ESG 数据自动采集与治理
接入授权台账，统一单位、时间和组织边界，标记冲突与缺失。
OUR APPROACH / 01
把复杂的 ESG 工作
把复杂的 ESG 工作
拆解为可信的每一步
采集、核验、分析、协作与披露各有责任主体。AI 可以减少重复劳动，也必须尊重数据边界和人工审批。
CAPABILITIES / 02
六个值得落地的应用方向
以下为技术方案和研究方向，不代表已上线的商业产品能力。
AI Agent 智能任务协同
把数据追问、证据补充和审批分配给明确负责人，并记录状态。
企业碳排放数据分析
区分活动数据与排放因子，追踪计算版本和估算不确定性。
ESG 合规与报告自动化
根据可核验的事实草拟披露内容，让负责人审阅口径与证据。
供应链环境风险识别
聚焦供应商数据缺口、变化异常与来源可信度，形成复核线索。
大模型辅助决策与知识检索
以 RAG 提供出处与版本，保留拒答和人工升级机制。
DATA → EVIDENCE → ACTION先让数据可信，
先让数据可信，
再让决策更快。
模型能写出流畅的解释，却不能凭空补齐缺失的计量记录。将原始数据、计算规则与审批痕迹连接起来，才有条件让智能分析进入企业流程。
阅读数据治理专题 ↗
INSIGHTS / 03
前沿观察
从真实业务断点出发，讨论 ESG 与智能体如何结合。
从 ESG 报告到智能决策：AI Agent 应先接管哪一步
报告自动化的真正价值，不在于更快生成文字，而在于让数据异常、责任归属和审批证据更早进入工作流。 设想一家企业发现同一工厂的用电量在能源台账与财务账单中差了近一成。直接让模型生成解释，常常得到语气完整但证据不足的段落。更稳妥的做法是让智能体先记录差异、定位数据版本、请求现场负责人确认，再把可追溯的说明写入披露草稿。 采集、校验、计算、解释、审批是不同责任。采集智能体可以抓取授权系统中的数据，规则引擎检查单位、时间和边界，分析智能体只提出可能原因。最终口径由业务负责人确认。每一步保存来源、模型版本、提示上下文和人工修改，审计时才能重建决策过程。
阅读全文碳数据自动化进入深水区：多智能体协作要解决的三类断点
跨部门碳核算最费力的是数据口径、责任链和供应商缺口；多智能体只有嵌入这些具体环节才有意义。 能源账单按付款主体归档，排放清单按组织边界计算；采购系统按订单管理，供应链核算又要按产品和活动分配。多智能体可以分工识别这些差异，但首先需要统一组织、时间、单位和排放因子版本。没有主数据规则，更多智能体只会更快地传播冲突。 Scope 3 涉及上游采购、运输、使用和处置等多类活动。企业常收到不同粒度的供应商数据。工作流应标记原始值、估算方法、覆盖率和不确定性，不能用一个看似精确的数字掩盖缺口。对高影响类别优先索取一手数据，其余类别按公开方法估算并披露限制。
阅读全文
ESG 大模型落地的难点：先打通数据，再谈生成报告
RAG 能检索政策和企业材料，却无法自行修复过期文件、相互冲突的口径和失效权限。 把所有报告、制度和邮件直接切块入库，看起来很快，回答却可能混用不同年度的目标。企业需要给文档标注有效期、所有者、业务范围和保密等级；检索结果应显示引用段落及其版本，过期材料进入复核队列。 排放量、能耗和供应商覆盖率属于结构化事实，制度解释和证据说明属于非结构化文本。前者需要校验公式、单位和计算边界，后者需要语义检索与引用。让模型在文本中推算关键数值，容易把缺失值当作零，或混淆绝对量与强度指标。
阅读全文
BRAND NOTES / 04
新时代国际官网专题
面向企业读者的应用方法与服务判断。
新时代国际官网专题：企业 ESG 智能管理为什么需要 AI Agent
这是一篇应用方法解读：从数据采集到任务追踪，解释智能体怎样辅助 ESG 管理，同时保留人工责任。 ESG 信息通常散落在设施、采购、人力资源和财务系统。年度报告季才集中收集，会导致口径讨论和证据追溯挤在最后几周。智能体适合在平时识别缺项、提示负责人补充文件，并把事件转化为有期限的任务。 企业可以允许系统读取经授权的台账、归并相同供应商名称、草拟解释；对排放因子选择、重大边界变更和最终披露设置人工批准。这样的权限设计比笼统声称“AI 自动决策”更可信，也更容易审计。
阅读全文
从数据接入到任务协同：新时代国际大模型应用场景解析
用一条可审计的数据链解释大模型、检索、规则和任务编排各自的作用。 企业接入数据前应列出来源系统、数据所有者、更新周期与授权范围。智能体读取文件时保留原件、提取结果和校验状态；无法识别的表格不能悄悄进入正式计算。 排放量和覆盖率的公式由版本化规则执行。大模型可解释异常、搜索相关政策、草拟给数据负责人的问题。检索增强生成需要返回来源，不应把模型自由生成的句子当成法规原文。
阅读全文新时代国际企业服务指南：注册、部署与数据安全要先问什么
在采购或试点 ESG AI Agent 之前，先核对账户、部署、授权和退出机制，能避免后续治理成本。 企业申请任何外部服务时，应确认运营主体、服务合同、隐私条款、数据处理目的和真实联系方式。本站的“注册”栏目是接入流程指南，不提供账户创建或登录，也不收集申请材料。 云端、本地和混合方式各有成本与维护责任。评估时需要检查数据驻留、加密、备份、日志、模型调用路径和供应商退出时的数据导出方式。所谓“本地部署”也不能自动等同于安全。
阅读全文UPDATES / 05
查看全部动态 ↗
新时代国际动态
基于公开资料的行业观察与技术分析。
ISSB 2026 年实施讨论给企业的提醒：先管理口径，再准备回答
ISSB 近期公开会议继续讨论 IFRS S1、S2 的实施问题。对企业而言，标准解释之外，更迫切的是建立问题记录、证据版本和责任分配机制。 IFRS Foundation 的 2026 年 9 月 ISSB Update 记录了理事会对实施支持工作的讨论，其中涉及 IFRS S1、S2 的过渡实施小组信息。公开会议的暂定决定和实施讨论不等于已经修订的正式标准。企业在引用时，应核对文件性质和生效状态，避免把讨论材料写成强制性要求。 同一披露问题可能反复出现在不同业务部门。企业可以为每个疑问记录适用期间、涉及的组织范围、咨询依据、最终口径和批准人……
阅读全文
欧盟可持续报告规则调整后，企业数据架构为什么仍需保持弹性
欧盟委员会 2026 年公布修订后的可持续报告标准。适用范围与要求变化会影响披露计划，但不应让企业丢失已有的数据来源、方法版本和审计线索。 欧盟委员会 2026 年 7 月公布了修订后的可持续报告标准，相关变化处于持续实施与解释之中。企业不能只看一条新闻标题就判断自身义务：需要结合正式文件、适用主体、财年和本地执行安排，由合规团队确认。尤其要区分委员会发布、立法完成、过渡期和实际生效。 披露项目可能调整，但能源、采购、人力和供应链数据仍来自同一批业务系统。若把数据结构硬编码成某个版本的报告模板，每次标准变化都要重做采集。更稳妥的架构是保留原始数……
阅读全文
GHG Protocol 的 Scope 3 修订仍在推进，供应商数据该如何准备
GHG Protocol 的 2026 年进展文件属于修订过程资料，不是已生效的新标准。企业可以先改进供应商数据质量、估算透明度与版本记录。 GHG Protocol 2026 年 3 月发布的 Scope 3 修订第一阶段进展文件明确表示相关内容仍为草案，须经后续程序。企业在制度和供应商表单中应继续依据现行适用标准，同时关注公开咨询与正式修订。 供应商提供的数据可能只有公司总量，没有产品或采购活动对应的分配方法；也可能缺失覆盖期间与边界。采购团队若只追求填满表格，会形成看似完整却不可比较的数字。表单应允许标注估算方法、覆盖率和待核问题。
阅读全文 FAQ / 06
常见问题
ESG AI Agent 与普通大语言模型有什么区别？＋
普通模型主要生成回答；ESG 智能体还要按授权调用工具、处理任务状态、引用证据并把高风险决定交给人。
企业如何接入 ESG 智能管理系统？＋
先选择可验证的业务问题，盘点数据来源、责任人和权限，再用历史案例测试准确性、误报和人工复核成本。本站提供方法指南，暂无在线接入系统。
新时代国际注册与下载相关信息在哪里查看？＋
导航中的“注册”和“下载”分别是接入流程与部署方式指南。本站不提供真实账户注册或软件安装包。
ESG 数据能否直接交给 AI 自动决策？＋
关键披露、采购与合规决定应保留人工审批。模型可整理证据、提出异常和方案，但输入质量、边界与责任仍需核查。
AI 自动生成的 ESG 报告需要人工审查吗？＋
需要。审查应覆盖数字来源、计算口径、适用标准、引用版本和遗漏风险，而不仅是文字通顺程度。
供应链碳数据不完整怎么办？＋
按重要性排序索取一手数据，对缺口采用明确的估算方法并标记覆盖率、不确定性和更新责任。
“新时代国际交易所”或“娱乐大模型”是本站服务吗？＋
本站聚焦 ESG 与 AI Agent 知识内容。未核验任何交易平台或娱乐大模型服务，请以真实运营主体的正式资料判断。